Les neurosciences
n’accèdent pas à la précision de l’explicitation des processus décisionnels
La comparaison des résultats obtenus par l’entretien
d’explicitation des micro processus décisionnels (EPD) avec ceux annoncés par
les Neurosciences utilisant l’outil IRM met en évidence une similitude
concernant la vitesse de traitement des informations dans l’action : une
action toutes les 300 millisecondes. Cependant, l’explicitation met en évidence
deux phénomènes différents.
D’une part, chaque action est une juxtaposition d’au moins 6
actions-décisions, et qu’entre deux actions explicites l’acteur réalise 5
actions implicites dans l’intervalle des 300millisecondes. Ce résultat met en
évidence que par l’EPD il est possible de nommer la forme des actions et
d’apporter des informations très précieuses pour l’analyse des événements et le
renforcement des prises de décisions pour les rendre ajustées
D’autre part, les actions explicites sont des prises de
décision pour lesquelles, quand elles sont ajustées à une situation, leur
auteur a pris en compte 4 perceptions et 3 enjeux qu’il a hiérarchisés. Ce
résultat vient corroborer la découverte de l’empan cognitif : seulement 7
informations sont traitées en même temps mais cet empan ne différencie pas leur
nature ce que l’EPD permet de distinguer. En effet l’EPD distingue entre
les information de perceptions et l’identification des enjeux. Cette
distinction est d’une importance capitale pour travailler l’ajustement des
actions et l’analyse des causes de dysfonctionnent des décisions. Cet apport
est nécessaire pour apporter une correction aux actions dans l’immédiateté du
temps présent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire